Los números no engañan pero las personas sí.

Hola a todos.

Está claro que para gustos colores y si no basta darse una vuelta por los foros de opinión para cerciorarse de ello, pues por desgracia por la prensa no merece la pena ni asomarse ya que "ellos" echan leña al fuego para que luego pseudo-iluminados que hablan en castellano antiguo (que les hace parecer más listos) se las den de cultivados en la materia adoptando esos mismos argumentos como suyos y escribir opiniones de taberna de post-guerra.

Lo único real y que no acepta discusión alguna son los números. Los números no mienten, son el reflejo real de lo sucedido en la totalidad de las ocasiones que acudimos a ellos y es por tanto la mejor manera de calibrar según que situaciones si disponen de datos mesurables. Otra cosa es la forma de interpretarlos que sí deja mucho más margen a la imaginación de cada uno, pero que en cualquier caso siempre partirán de un dato ineludible.

Los números del Real Madrid - Fútbol Club Barcelona de ayer son:

• El R.Madrid (RM de ahora en adelante) tiró 20 veces y el FC. Barcelona (FCB de ahora en adelante) 4.
• De los 20 tiros del RM 9 fueron a puerta y de los 4 del FCB 2 fueron los que vieron portería.
• El RM dió 17 asistencias por las 2 del FCB.
• El RM llegó al área rival 24 veces por las 6 del FCB.
• El RM dio un total de 374 pases por los 504 del FCB.
• El RM recuperó 64 balones y el FCB 46.
• 75 balones perdió el RM y 77 el FCB
• 26 faltas cometió el RM por las 14 del FCB.
• Al RM le sacaron 3 tarjetas (1 por protestar) y al FCB 2.
• El RM tuvo el 48% de la posesión por el 52 % del FCB.

Estos son los números globales del partido de ayer, sin diferenciar la primera de la segunda parte, lo cual nos puede dar varias lecturas según la intención de quién los quiera interpretar, ahora eso sí, estos datos arrojan hechos irrefutables tales como:

• El RM tiró 5 veces más que el FCB y poco más de 4 veces entre los tres palos.
• El RM dio poco más de 8 veces más asistencias que el FCB.
• El RM llegó 4 veces más al área rival que el FCB.
• El 58% de los pases que se dieron en el partido los dio el FCB por el 42% del RM.
• El 58% de los balones recuperados en el partido los recuperó el RM por el 42% del FCB.
• En balones perdidos fueron prácticamente idénticos, al igual que en posesión de balón.
• El RM cometió casi el doble de faltas que el FCB, sin embargo las tarjetas por acciones de juego fueron las mismas.

En definitiva, podemos perdernos en interpretaciones, opiniones al respecto de la actuación arbitral, censurar en que si Mourinho no habló a la prensa, que si el balón era de playa, que si esta vez el cesped estaba bien y si el partido se empató por las faltas en lugar de por el juego, pero lo que dicen los números es que solamente hubo un equipo en el terreno de juego y ese fue el Real Madrid.

Una vez hemos "escuchado" lo que los números nos dicen podemos añadir las alegaciones correspondientes, que si uno tiene el más mínimo interés en ser honesto, lo hará en ambos sentidos, en el del RM y el FCB, que es a lo que me dispongo a continuación:

REAL MADRID.

Mejoró mucho en su juego al RM del año pasado, bien es sabido que mejorar lo inexistente no es mucho pero al menos se ve la mano del entrenador y el estilo que quiere para su equipo. Sigue pecando de excesivo celo en la recuperación de balón y debiera reprender seriamente a Pepe ya que está en el punto de mira porque se lo ha ganado a pulso y, de no variar su juego, seguramente perjudicará más que beneficiará al RM ya que supongo lo dejará en inferioridad numérica en bastantes ocasiones. Es un equipo en donde brilla más lo físico que lo técnico y no es porque carezca de este último atributo, sino porque cree que aun siendo combinables todo debe basarse en no dejar jugar a su rival y para ello no hace falta ser demasiado virtuoso. Los fichajes aún no han aportado mucho y todavía tiene a dos de ellos sin debutar, por lo que parece razonable que este equipo siga evolucionando a medida que avance la temporada y que, cuando Higüain coja el tono adecuado, sea otra vez importante en este equipo que dispone de una formidable plantilla. La pregunta es si este equipo aguantará así toda la temporada porque sin ese tono físico su juego desmerece bastante. Lo de empezar muy bien tiene su contrapunto es que se suele acabar mal... veremso cómo se desenvuelve en estas lides.

F.C. BARCELONA.

Lejos aún de su mejor estado físico, con jugadores que apenas llevan 3 entrenos, con sus dos principales fichajes sin rodar y con Xavi, Piqué, Puyol y Busquets lesionados o tocados, podemos afirmar que ayer sacaron petroleo cuando solamente merecían agua a tenor de las estadísticas, pero por otra parte también hay que reconocer que si en estas circunstancias han sido capaces de llevarse el gato al agua no me quiero ni pensar qué pasará cuando se recuperen sus lesionados y se integren los fichajes... si lo del año pasado fue escandaloso (de espectáculo) este año puede ser igual o mejor ya que aunque ha fichado poco ha mejorado mucho la plantilla. A todo esto hay que unir la progresiva introducción que hace Guardiola con los chavales de la cantera, que visto sus actuaciones en las selecciones y con el primer equipo en pretemporada podemos afirmar también que los recambios están más que asegurados. Su filosofía sigue siendo la misma, buen trato al balón, no rifarlo y cansar al rival en un rombo de 90 minutos, lo que no supone cambio significativo respecto a la temporada pasada pero si funciona ¿por qué cambiar? Lo pasa mal cuando un equipo no le deja jugar, aunque eso le pasa a todos no solamente al FCB, pero entonces sólo le cabe esperar una genialidad de Crack (como las de Villa y Messi) para recoger algún resultado positivo, al puro estilo RM del año pasado.

En resumen, ¿quiere decir esto que el RM es favorito para llevarse la Supercopa? En absoluto, si ahora hay un favorito ese es el FCB que tiene el resultado a favor y juega en casa, no nos olvidemos, además de que un partido no resume todo el potencial de un equipo, ni mucho menos, sobre todo encontrándonos en pretemporada. Para lo único que nos servirá esta Supercopa será para que el que la gane le dé más valos y el que la pierda le quite hierro al asunto, pero nada más, la verdadera temporada empieza en poco más de dos semanas si es que no hay huelga y es allí en donde veremos como llegan unos y otros. Todavía estamos lejos de afirmar qué equipo estará mejor a final de temporada, lo que sí está claro es que en la competición doméstica seguirán siendo los únicos contendientes con argumentos suficientes para luchar por los títulos en juego y en Europa... junto a Chelsea, Manchester UTD y quizá Milan serán lo que, salvo contra todo pronóstico, más opciones tengan de llevarse la Champions.

Ahora quien quiera está perfectamente facultado para hablar de si fue penalti, si se merecián más tarjetas unos que otros y estas historias que tanto juego dan pero los números hablan y si queremos escucharlos seguro que hablaremos con más propiedad porque aprender ya es más difícil pues los hay que de inicio ya no están predispuestos a ello.

Manual práctico de cómo calentar el ambiente y generar violencia.

En  este breve curso vamos a aprender a calentar un partido de fútbol, a las aficiones de los dos equipos y en general a todo el entorno que rodea un evento de esta magnitud. Como resultado de la aplicación práctica del curso obtendremos violencia, que en un primer momento será del tipo 1 (denominada Verbal) y en segunda  instancia degenerará en el tipo 2 (denominada física).

La aplicación de esta teoría está especialmente indicada si usted dispone de un medio de comunicación el cual no figura en primera línea, aditorial y económicamente hablando, logrando resultados positivos desde el mismo momento de su primera aplicación.

1ª Lección. No deje que aquello que sirve a sus intereses caiga en el olvido.

Si usted dispone de algún  antecedente que pudiera servir de entradilla para iniciar la polémica no dude en  usarlo, recuerde que sus rivales no lo lo harían y utilizarían contra usted toda su artillería. Cualquier precaución  es poca para atender a sus intereses por eso es muy importante tener un argumento de entrada para poder encender la mecha de la polémica que, según podremos comprobar en lecciones posteriores, serán el detonante que nos hará llegar hasta nuestro verdadero objetivo, que no es otro que prepararnos para lo peor si se diera el caso pero cuasando el mayor daño posible al adversario.

´Más abajo le indicamos un ejemplo en el que se puede comprobar como detrás de esta noticia aparentemente "inocente" queremos realmente inculcar un sentimiento de odio otrora ya casi olvidado en una de las figuras del adversario.

Ejemplo Lección 1

2ª Lección. Avive las brasas al respecto de temas en los que su adversario pueda o dé la sensación de que realiza acciones fraudulentas para beneficiarse injustamente.

Si la primera lección es considerada básica y de obligado cumplimiento a esta podemos catalogarla de esencial pues es la fase de consolidación de la trama. Se trata simplemente de dotar de un  argumento lo más creible posible y eso se consigue aportando datos y más datos al conjunto societario al que se quiera inducir. En este caso se recurre de nuevo al rescate de viejas leyendas, también llamados "bulos fantasma" porque se sabe que están ahí pero nadie puede verlos ni atraparlos, solamente oirlos, que normalmente suelen dar buen resultado pues es un argumento cotidiano y que nunca llega a salir de la vida del individuo. En el ejemplo que le indicamos a continuación se hace especial hincapié en la posible trampa de su adversario en la que se valen de una oportuna lesión para evitar se seleccionado para un partido amistoso de trámite y estar en perfectas condiciones para otros de más relevancia. Lo más importante es dar la sensación de que se informa cuando realmente nuestro objetivo es y será inculcar sensaciones de indefensión ante esta estratagema de la cual se sabe es difícil de comprobar su veracidad.

Ejemplo Lección 2

3ª Lección. Haga creer que los estamentos federativos favorecen a su adversario en detrimento de otros equipos con el beneplácito de las autoridades a nivel internacional.

Una vez creado el foco del odio (motivo 1) y consolidado el argumento (motivo 2) viene el paso definitivo y crucial para el posterior estallido de la masa social, que no es otro que el sentimiento de desventaja respecto a su más directo rival respaldado por la máxima autoridad competente. Avisamos que este argumento tiene sus pros y contras y que solamente debe utilizarse si los dos pasos anteriores parecen insuficientes o los resultados no son de su total agrado. Con este argumento se corre el riesgo de ponerse al máximo estamento de su contra, pero si ha llegado ahasta aquí entendemos que ha evaluado correctamente los riesgos y sabe perfectamentequé tiene entre manos.

Si decide seguir, lo máas importante es demostrar con datos lo más fiables posibles que esta argumentación es cierta, eso sí, nunca debemos olvidar que el tono ha de ser  meramente informativo, como si no fuera con usted la cosa, simplemente que obedece a una  necesidad de la masa social que reclama ese tipo de información.

En el ejemplo gráfico que le adjuntamos podemos ver como hemos optado por recoger las diferentes convocatorias de las selecciones en las que participan los jugadores de los clubs implicados y hemos escudriñado en busca del dato revelador que pueda sugerir un trato de favor, en este caso estamos dando la sensación de que las federaciones amparadas por su máximo organismo responsable realizan las convocatorias intentando que el haya el mínimo número de jugadores de su equipo adversario y que, por contra, su equipo es claramente perjudicado lo que supone un mayor desgaste de cara a compromisos venideros importantes. No lo olvide, su objetivo debe distanciarse de su intención, o sea, debe parece que dice lo que quiere usted decir pero que dejando claro que no va  por ese camino. La duda en este caso (y con ayuda de los dos motivos anteriores) jugará a su favor.

4ª y definitiva lección. Ponga  un toque de humor en el momento de desvelar sus más sinceras intenciones.

No hay nada más efectivo que mostrar sus cartas en tono humorístico para que no puedan tacharle de generador de violencia, aun cuando sean éstos sus verdaderas intenciones. Imagínese usted qué pasaría si redacta una artículo bien estructurado explicando sus razones al respecto y alentando a las masas para que estén preparados ante lo que se avecina... las consecuencias podrían ser catastróficas. Es por eso que, una vez allanado el camino con los tres pasos anteriores, le resultará más sencillo y pasará más desapercibido si opta por esta opción, piénselo por un momento, estará adoctrinando a la parte más débil de su masa social (que suele ser mayoritaria) y además conseguirá hacerlo con una sonrisa en sus labios, cuando en su interior se desatará una oleada de sentimientos tales que degenerará en el estallido final que tanto deseamos.

Fíjese en este último ejemplo en donde de nuevo volvemos a recurrir a asuntos ya pasados y que es doblemente interesante ya que afecta a ambos "bandos", pues la parte que es blanco de las críticas además se sentirá traicionada, pues se supone  que estos temas ya los han hablado personalmente y estaban olvidados. Dos pájaros de un tiro, la jugada perfecta.

Aunque no es decoroso reconocerlo, hemos de admitir que nos hemos lucido con esta última argumentación, pues en una sola viñeta se aluden a varios temas, (fíjense en los pictogramas del cerdito,  los kleenex, etc.) aunque con especial atención al motivo principal de la creatividad que no es otro que inducir a pensar a nuestra masa social y objetivo de nuestros más oscuros intereses de que nos van dar hostias hasta en el carnet de identidad (hasta en el NIE, para los extranjeros) y que si salimos vivos de allí será milagro.

Le  animamos a que comparta con nosotros sus resultados en caso de ser positivos para el objetivo que usted se ha planteado, si por el contrario no surten efecto, mejor no nos llame pues a nosotros solamente nos interesan nuestros objetivos y no los suyos, como ha quedado demostrado en este breve pero fascinante curso.

Que pase usted un muy buen día. Esperamos cuente con nosotros a diario y en especial con la llegada del nuevo curso que queremos ofrecerle en exclusiva en el que trataremos "Argumentos no imputables a uno mismo por los cuales es posible que nuestro equipo no llegue en condiciones al próximo evento" en el que además contaremos con la participación especial de Jose Mourinho.

Muchas gracias.

Ya estamos otra vez haciendo el tonto

Buenos días desde La Caverna.

Quizá debiera haber titulado el artículo "Y seguimos haciendo el Tonto", porque parar, lo que se dice parar, no lo hemos hecho todavía. Lo explico con un ejemplo propio y personal.

Yo tengo un perrito que ya va para los 5 años que es un encanto, muy listo, obediente y cariñoso. Mi perro ha llegado a ser así porque a fuerza de regañarle cuando hacía las cosas mal poco a poco ha ido cogiendo el hábito y el conocimiento de discernir sobre lo que está bien o está mal (realmente el pobre sabe lo que yo quiero y lo que no, pero bueno, dejémos los detalles a un lado para que el ejemplo me sirva). No obstante todavía hay ocasiones en las que se "le va la olla" y se me hace pis en la terraza, entra en casa, se pone a corretear de madrugada y cosas de esas y es cuando yo me pregunto si no le habré regañado suficiente, si no sabrá el pobre animal que cuando haga algo de esto se va a llevar un alpargatazo seguro. Pero bueno al fin y al cabo es un animalito, listo pero animalito.

Lo que no es tan comprensible es lo de los medios de comunicación. Hoy al ver esta  "maravillosa" portada me han venido al recuerdo, además de mi perro, a otros artículos que he leido al respecto de lo sensacionalista que es la prensa de Madrid y no he podido más que comprobar con cierta tristeza que a veces  me  obstino en dar segundas y terceras oportunidades a estos sectores porque creo que así lo merecen, pero cada vez pienso más que me equivoco.
Después de ganar al equipo chino de  nombre impronunciable ya somos casi casi campeones de Europa y ya vamos "Lanzados a por el Barça"... vamos,  que no aprenden, que no se dan cuenta que es mejor ser un poquitín más conservador y realista, que es mejor analizar detenidamente lo que vas a escribir antes de publicarlo. Si lo hicieran se darían cuenta que el equipo que van a tener  enfrente en la Super Copa es el actual campeón de Europa y de Liga, que tiene el bloque construido hace más  de 3 temporadas y que lo que ha venido (que ha sido poco) si acaso mejora todavía lo existente. Es verdad que nosotros nos hemos reforzado mucho, pero me pregunto ¿es suficiente meterle 7 goles a los Chinos (y perdón que no es peyorativo) para estar ya tan crecidos? El año pasado nos ocurrió lo mismo y nos dieron un señor repaso en general... ¿no aprendemos? ¿tendremos que ir nosotros a las redacciones a repartir alpargatazos para que se enteren de que esto no es como empieza sino como acaba????
En fin, como dijo Diógenes de Sínope, cuanto más conozco a la gente más quiero a mi perro.

Un Saludo.

Libertad de expresión

Buenos días desde La Caverna

Llevo observando hace ya bastantes meses el proceso de prostitución al que está siendo sometido ese derecho que tanto nos costó conseguir que no es otro que La Libertad de expresión. ¿Por qué digo esto? Pues articulo esta “denuncia” porque ya son muchas las ocasiones en las que en los foros de las páginas deportivas que yo creo más relevantes y sensatas (6cero, Periodistas Anónimos, etc.) siempre se acaba aludiendo al derecho a la libertad de expresión cuando criticas una actitud hacia cierto sector, grupo de personas, medio informativo, etc.

Para no hacer este artículo un verdadero “peñazo” intentaré resumir todo lo posible.

El derecho a la liberta de expresión se  fundamenta en primer lugar en la “Libertad Ideológica”, lo cual confiere al individuo derecho a adoptar una determinada posición intelectual ante la vida y cuanto le concierne y a representar o enjuiciar la realidad según sus convicciones personales, no obstante la libertad de expresión no ha de confundirse con la “Libertad de Información” para lo cual deberemos diferenciar en si queremos simplemente valorar algo, para lo cual podemos acogernos a la “Libertad de expresión” o si en nuestro argumento utilizamos elementos fácticos (o sea, fundamentado en hechos concretos o limitando el argumento a ellos) entonces ya la cosa se complica, ya que para el ejercicio legítimo de esta última “Libertad” se exigen dos límites específicos, la veracidad y el interés público.

Del segundo punto ni vamos a hablar  ya que por argumentar podemos decir que el “Sálvame Deluxe” es también de interés general, que este país es como es, no vamos a descubrir nada nuevo ahora. El concepto de veracidad es otra cosa, ya que “obliga” al informante a cierto punto de rigor en sus afirmaciones. La veracidad no es la verdad de cada uno, es simplemente “la verdad”, que solamente hay una, por lo que muy osado es el que habla y se compromete creyendo tener la razón universal apoyada en una verdad sujeta con alambre.

Porque además nos gusta a veces complicarnos la vida (por si no fuera por sí misma complicada); La Libertad de Expresión (que se extiende a la de Información) ampara la crítica, incluso la crítica molesta, acerba o hiriente, pero la crítica de la conducta de una persona es cosa distinta de la utilización de expresiones injuriosas, que quedan fuera del ámbito protegido por la libertad y de aquellas consideradas “vejatorias” que son “innecesarias para el fin de la información”; por ejemplo, Yo puedo decir que tal persona no sabe hacer la “o” con un canuto y no pasa nada, pero si digo que el Imbécil de esa persona no sabe hacer la “o” con un canuto estoy invadiendo otro derecho que es el del “honor” ya que el término “imbécil” no aporta luz al hecho de que esa persona sepa o no hacer la “o” con un canuto. El Tribunal Constitucional, por su parte, ha reiterado que la Constitución no ampara “el derecho al insulto”, por si no nos queda claro todavía.

Aclarado todo esto concluyo. Está muy bien que ciertos sectores que ahora están disfrutando de una época dorada se sientan lo suficientemente fuertes para atizar con saña a todo lo que se menea, máxime si visten de blanco, la constitución se lo permite y no seré yo la persona que censure el ejercicio de ese derecho (que podría porque la ley me ampara a mí también), ahora eso sí, en primer lugar no caigamos en la “vulgaridad” profiriendo insultos gratuitos sin ton ni son porque podemos estar incurriendo en algún tipo de falta e incluso delito (llegados al caso).

En segundo lugar recordemos todos que es muy difícil estar en posesión de una verdad inapelable, sobre todo porque nos guiamos de los que dicen los periódicos, las webs y la televisión que ya sabemos que su principal objetivo es el share o los ejemplares vendidos; también porque salvo algún privilegiado, no somos  testigos directos de los actos o palabras que se atribuyen a muchos de los “criticados” pero sin embargo “tragamos” con todo y argumentamos con una facilidad pasmosa, sin saber (o sí, no lo sé) que estamos en ocasiones faltando a la verdad.

Os voy a dar mi humilde opinión, cuando para argumentar un comentario tienes que acudir al socorro de La Libertad de Expresión es que el contenido de lo que se está exponiendo es tan vacío que no queda más remedio que apoyarse en el famoso “artículo 33” para salir del paso, que no está recogido en la Constitución (este no, es otro) pero que viene a decir más o menos “lo digo porque puedo y me sale de los Cojones”.

Que cada uno haga lo que quiera, creo que la lucha por las libertades por suerte acabó hace tiempo, ahora la lucha va por otros derroteros, pero opino que quizá el mal uso que se le da a ese derecho que tanto constó conseguir no beneficia a nadie, más bien nos perjudica, porque las cosas no se hacen por Cojones sino por convicción y amor a unos ideales a los cuales a veces sin saberlo les fallamos pensando que los estamos defendiendo.